在牛顿的时代,人们已经知道阳光穿过玻璃棱镜会形成一条彩色光带。公认的解释来自亚里士多德和笛卡儿:白光是纯净的,玻璃改变了它,使它逐渐变暗。改变少就是红色,改变多就是蓝色和紫色。

牛顿对此表示怀疑。会不会颜色本来就在白光里,棱镜只是把它们分开了?

暗室

1666 年,牛顿把一个房间弄暗,在窗板上开一个小孔,让一束细细的阳光射进来。他在光路上放了一块棱镜。对面墙上出现了一条从红到紫的彩色光带。

第一个意外是它的形状。小孔是圆的,按照“改变”理论,应当出现一个圆形彩斑。但光带的长度是宽度的五倍。在牛顿看来,这说明每种颜色偏折的角度不同:紫色偏折最多,红色最少。

判决性实验

这还不能证明什么。也许棱镜一直在“制造”颜色。于是牛顿做了他所说的 experimentum crucis,即判决性实验。

他在一块挡板上开孔,只让光带中的一种颜色(比如红色)通过,再让这束光穿过第二块棱镜。如果玻璃会制造颜色,第二块棱镜应当把红光变成一道新的彩虹。结果没有。红光出来仍是红光,只是被偏折了,而且偏折角总是相同。蓝光也一样,只是偏折得更多。

结论:每种颜色都是白光的一个成分,有自己特定的折射程度。棱镜不制造颜色,只是把它们分开。为了让论证完整,牛顿又用透镜和第二块棱镜把各种颜色重新汇聚,再次得到了白光。

教学示意图:棱镜把白光中原本就有的颜色分开。线条表示不同颜色的路径,未按比例绘制。
教学示意图:棱镜把白光中原本就有的颜色分开。线条表示不同颜色的路径,未按比例绘制。本博客原创插图。

用数字描述折射

今天我们用斯涅尔定律描述折射,它在牛顿之前就已被发现(伊本·萨尔、斯涅尔和笛卡儿各自独立得到):

$$n_1\sin\theta_1=n_2\sin\theta_2.$$

角度从垂直于表面的法线量起,$n$ 是各介质的折射率。用今天的话说,牛顿的发现是:玻璃的折射率取决于颜色。普通玻璃对红光约为 $1.51$,对紫光约为 $1.53$。差别很小,却足以把颜色展开成扇形。

例如,一束光以 $\theta_1=45°$ 从空气($n_1=1$)射入玻璃:对红光,$\sin\theta_2=\dfrac{0.707}{1.51}\approx0.468$,得 $\theta_2\approx27.9°$;对紫光,$\sin\theta_2=\dfrac{0.707}{1.53}\approx0.462$,即 $\theta_2\approx27.5°$。仅在棱镜的第一个面上就相差半度。

反射望远镜

牛顿 1668 年第一架反射望远镜的复制品,1924 年为伦敦科学博物馆制作。
牛顿 1668 年第一架反射望远镜的复制品,1924 年为伦敦科学博物馆制作。Science Museum Group · Wikimedia Commons · CC BY 4.0

这个发现带来了实际后果。当时的望远镜使用透镜,而透镜和棱镜一样,对每种颜色的偏折都不同。星星看起来边缘带色、模糊不清。牛顿断定,用简单透镜无法解决这个问题,于是用一面对所有颜色反射都相同的曲面镜取代了主透镜。

1668 年,他亲手磨制金属镜面,造出了第一架实用的反射望远镜,长约 15 厘米。正是这台仪器在 1671 年展示给皇家学会后,使他声名鹊起。今天的大型望远镜,包括詹姆斯·韦布太空望远镜,都是反射式的。

1672 年,牛顿发表了颜色理论。罗伯特·胡克对此提出批评,争执让人极不愉快,以至于牛顿直到 1704 年,也就是胡克去世一年后,才出版完整的著作《光学》。

练习:如果光在两种介质中的速度相同,光线会改变方向吗?

不会。速度相同意味着折射率相同,$n_1=n_2$,斯涅尔定律给出 $\sin\theta_1=\sin\theta_2$。光线沿直线前进。

资料来源: 牛顿的光学工作,牛顿项目 · 1672 年关于光与颜色的信。


艾萨克·牛顿的全部主题 · ← 万有引力:从苹果到月亮 · 牛顿的遗产 →

图片来源.